我在一个小区群里边，平常不怎么说话。有一天看到两个邻居在争论一个问题，是关于物业公司想提高今冬采暖费的话题，结果，争论的很激烈，最后，一个邻居用退群的方式，结束了这场争论。

争论问题本身不是可怕的事情，对同一件事情持不同的看法也不是可怕的事情，对某个事情不了解就下结论的确是可怕的事情。

起因很简单，物业公司认为省政府规定的今冬取暖费用18元/平方米.季度的价格，远远低于物业公司供暖的成本，23.5元/平方米,季度。所以，物业公司不认可这个价格，他们发函给市里边相关的部门，希望能调整这个价格，调整到23.5或者之上的价格。物业公司就他们自己已经向市里边相关部门发函的事情，以在单元门口贴通知的方式，告知了小区中的众业主。

在群里，讨论这个问题的时候，一个邻居对省政府规定的18元/平方米.季度的价格有疑问，提议大家也向有关部门反应，要求降价。我感觉争论是从这里开始的。我拷贝一下原话“我还不认可18元，我们大家也向有关部门发函，要求降价”。 这句话其实就有问题了，注意，不认可18元的主体和向有关部门发函的主体，是不同的，前者是“我”，后者是“我们”。举个例子来说，可以是，“我看张三不顺眼，我们打他一顿吧”。这样问题就很大了，看张三不顺眼的是我，为什么要“我们”打张三一顿呢。同样，翻回来说，不认可18元的是这位邻居，为什么要群里边的大家向有关部门发函呢。

不过，我想，当时，看出来这个错误的人并不多。

有人说了这样一句话“为什么统一定价呀？ 省政府规定18，我们给8元可以吗？”。 这两个问题感觉很傻很天真，统一定价的好处就像规定红灯停绿灯行一样，如果没有这样的规定，物业公司如果想征收23.5的话，是不用这么费事的，直接收即可。第二个问题更傻更天真，答案是不可以(估计低保户会除外)。

另外一个邻居接了一句“别发牢骚了，咱么说了不顶用 ”。前半句指得商榷，后半句绝对正确。
前边的邻居接了一句“你是有钱人当然不说话了”。

于是，争论开始了…..
争论中，大家用词都很乱，也没有经过慎密的思考，这些词包括：分裂，自己烧炉子，静坐，农民。火药味似乎浓了点。
终于，有人说了一句“别为这你俩打起来”
后来，第一个邻居退群了。

这里，有人把没有发生的事情当成了已经发生的事情，有人意图统一有可能持不同观点的人的行为，有人傻傻的质疑政府的法规，有人消极，有人务实，有人认为别人有钱。

我觉得，在争论问题的过程中，至少，要了解事情本身的已经发展到的进度，如果想尝试说服对方，不要用自己的观点，要用自己的论据，不要把未发生的事情当作已经发生的事情。只有这样，一场争论，才能算精彩。